Strålning från radio- och TV-master 1979
1975 började USA:s myndighet för miljöskydd, Environmental Protection Agency, att mäta radiovågor, det vill säga radiofrekvent strålning, i 15 amerikanska städer. Arbetet redovisades i en slutrapport 1986 och visar i de flesta fall väsentligt lägre strålningsnivåer än de vi har idag.1
Ordförklaringar visas om man trycker på frågetecknet nere till höger.
Högsta vanliga nivån uppvisade Portland med 200 mikrowatt per kvadratmeter och lägst Chicago och San Francisco med 20 mikrowatt per kvadratmeter. 2012 gjorde Strålsäkerhetsmyndigheten i Sverige en liknande mätning som visade 270 mikrowatt per kvadratmeter på landsbygden och 2400 i städer.2 Numera strålar det alltså mer på svenska landsbygden än det gjorde i någon av de städer som ingick i den amerikanska undersökningen. I tabellen nedan är mikrowatt per kvadratmeter förkortat till µW/m2 och medianvärde betyder att antalet personer som var utsatta för svagare strålning än medianvärdet var lika många som de som var utsatta för högre.
Tabell 1. USA, Allmänhetens exponering3 |
||
|---|---|---|
| Stad | Medianvärde µW/m2 | Mer än 10 000 µW/m2 |
| Boston | 180 | 1,5 |
| Atlanta | 160 | 0,8 |
| Miami | 70 | 1,8 |
| Philadelphia | 70 | 0,13 |
| New York | 22 | 0,4 |
| Chicago | 20 | 0,4 |
| Washington | 90 | 2,8 |
| Las Vegas | 120 | 0,9 |
| San Diego | 100 | 0,15 |
| Portland | 200 | 0,3 |
| Houston | 110 | 0,01 |
| Los Angeles | 48 | 0,1 |
| Denver | 74 | 0,15 |
| Seattle | 71 | 0,19 |
| San Francisco | 20 | 2,34 |
| Genomsnitt för alla städerna | 48 | 0,56 |
Även tiden kring 1979 fanns det människor som bodde på platser med mycket starkare strålning än den de flesta andra utsattes för. Högra kolumnen visar hur stor procentandel av befolkningen i respektive stad som var utsatt för radiofrekvent strålning på mer än 10 000 mikrowatt per kvadratmeter. Washington DC hade störst andel med 2,8 personer av 100 invånare. Näst störst andel hade San Francisco med 2,34 personer per 100 och samtidigt det lägsta medianvärdet på 20 mikrowatt per kvadratmeter. Anledningen är att mitt i San Francisco, på det 254 meter höga berget Mount Sutro, står Sutro Tower, en 297 meter hög mast med en mängd antenner för TV, radio och annan kommunikation. Stark strålning träffar dem som bor nära masten.
De översta antennerna sitter 552 meter över havsytan och de starkaste radiovågorna strålar horisontellt rakt ut från antennerna i toppen. Den träffar dem som bor på andra höga höjder i San Francisco och det ger den stora andelen högexponerade invånare. Men antennernas höga höjd över den övriga marken gör att strålningen rusar fram högt över huvudet på majoriteten av invånarna – och medianvärdet blir lågt.
Extrema platser där människor vistas glömdes inte bort. Radio- och TV-master på taket på höga byggnader skapade extremt stark radiofrekvent strålning på de högsta våningarna och i andra höga byggnader i närheten. Mätningar på de översta våningarna i de omkringliggande byggnaderna visade effekttätheter på upp till 970 000 mikrowatt per kvadratmeter.4
Översta delen på det som ser ut som en spira på Empire State Building i New York är en mast för radio- och TV-sändare. 1978, i observatoriet för turister på 102:a våningen och vid fönster, mättes 307 000 mikrowatt per kvadratmeter från sändarna för FM-radio uppe i toppen.5 Det är en nivå som mobilmaster i Sverige kan nå upp till. Svenska Strålsäkerhetsmyndigheten har mätt 410 000 mikrowatt per kvadratmeter i vardagsrummet och 190 000 mikrowatt per kvadratmeter i sovrummet i en lägenhet med utsikt mot en mobilmast som satt på samma höjd som lägenheten men på grannhusets tak.6 Så blir resultatet när man placerar radiosändare mitt bland människor.
Vid tiden kring 1979 fanns de extrema nivåerna av radiofrekvent strålning på hundratusentals mikrowatt per kvadratmeter kring radio- och TV-master där FM-radio bidrog mest. I de stora städerna i undersökningen bodde 85 amerikaner av 100 i bostadsområden med en strålningsnivå under 300 mikrowatt per kvadratmeter och 50 av 100 under 20 mikrowatt per kvadratmeter – i städerna.7 Idag verkar det som en dröm.
Att mest strålning kom från FM-radio i slutet på 70-talet
berodde på att den tekniken hade flest sändare och antennerna
satt lägre.10 Idag har mobiltelefonin
övertagit den rollen med ännu många fler sändare med antenner
ända ner på husväggarna.
Sedan 2012 har Strålsäkerhetsmyndigheten kört samma runda i stadskommunerna Solna och Sundbyberg intill Stockholm och mätt FM-radio, TV, och mobiltelefoni med en antenn på biltaket. Mätningarna gjordes inte varje år och därför finns luckor i diagrammet nedan som visar resultaten.8 Där är en gul linje inlagd som jämförelse och som visar det högsta medianvärdet på 200 mikrowatt per kvadratmeter från de amerikanska mätningarna. 2022 i Solna och Sundbyberg är medianvärdet 2400 mikrowatt per kvadratmeter och samtidigt är medelvärdet 6700 mikrowatt per kvadratmeter.
Environmental Protection Agency gjorde ett ambitiöst arbete som innebar att man mätte på många platser i städerna och använde data från folkräkningen 1970 för att uppskattade hur många som var exponerade för olika nivåer av radiofrekvent strålning i bostadsområdena. Undersökningen är unik och har aldrig upprepats.
Tekniska data om mätningarna
Environmental Protection Agency
Följande frekvensområden mättes:
TV inom 54-88 MHz, 174-216 MHz och 470-806 MHz,
FM-radio 88-108 MHz,
landmobil radio 150-162 MHz och 450-470 MHz.
450-470 MHz är bekant för nordbor som frekvensområdet för mobiltelefonsystemet NMT 450 som startade 1983. Fanns mobiltelefoni 1979 i USA? Nej, den startade också 1983 och inom frekvensområdet 869-894 MHz. 1984 och 1985 gjorde United States Environmental Protection Agancy de sista två mätningarna men de gällde FM-radio. Alltså är ingen modern mobiltelefoni med i mätningarna.
Strålsäkerhetsmyndigheten
Mätningen omfattar i huvudsak radiofrekvent strålning för mobiltelefoni, radio och TV inom frekvensområdet 30-4200 MHz.
Sträckan som körs i 36 kilometer i timmen inom Sundbyberg
och Solna är 1,8 mil och varje sekund sparas mätdata som ett
medelvärde från de föregående 4 tiondels sekunderna. Samma
sträcka har körts vid ungefär samma tid på året.
Median- eller medelvärde?
Det är två sätt att presentera samma data. Skillnaden är att en mindre andel höga värden drar upp medelvärdet utan att vara representativa för helheten. Skillnaden syns i Strålsäkerhetsmyndighetens årliga mätning i Sundbyberg och Solna. 2022 är max medelvärde 6700 mikrowatt per kvadratmeter medan medianvärdet samtidigt är 2400 mikrowatt per kvadratmeter. Det visar att periodvis under Strålsäkerhetsmyndighetens biltur var den radiofrekventa strålningens intensitet långt över 6700 mikrowatt per kvadratmeter.
Fotnoter
- United States Environmental Protection Agency (EPA), The Radiofrequency Radiation Environment: Environmental Exposure Levels and RF Radiation Emitting Sources , EPA 520/1-85-14, July 1986.
- Jimmy Estenberg, Torsten Augustsson, Extensive Frequency Selective Measurements of Radiofrequency Fields in Outdoor Environments Performed with a Novel Mobile Monitoring System , Swedish Radiation Safety Authority, Bioelectromagnetics 35:227-230 (2014).
- EPA, tabell 3.
- EPA, s. 38.
- EPA, tabell 9.
- Strålsäkerhetsmyndigheten, Radiovågsmätningar Sandelsgatan 40 Stockholm , Rapport 2019-02-01, Diarienr SSM2018-6163. (410 000 och 190 000 är toppvärden, 96 000 respektive 75 000 är motsvarande medelvärden).
- EPA, figur 5.
- Naturvårdsverket, Exponeringstrender för radiovågor i allmän miljö 2023, Sveriges miljömål.
- Sutro Tower, Inc, 2021 RF Main Antenna Exposure Report, RF Exposure Levels. Exponeringsnivåerna anges som procent av referensvärdet 2 watt per kvadratmeter (det är samma gränsvärden som i Sverige).
- EPA, s. 22.