Elöverkänslighet, elallergi

Debatt och bevis

Elöverkänslighetens vara eller icke vara är ingen isolerad vetenskaplig fråga utan har en avgörande betydelse för hur vi använder och hanterar elektriska fält, magnetfält och radiovågor. För Sveriges regering är saken klar, vår användning av el och trådlös teknik är riskfri.¹⁴

Världshälsoorganisationen WHO sätter in gränsvärdena i sitt politiska sammanhang när de skriver att ett biologiskt tillvägagångssätt för att ta fram gränsvärden är otillbörligt eftersom det inte bara kan hindra den tekniska utvecklingen utan också är oacceptabelt på grund av förlusten av de fördelar tekniken för med sig.¹⁵ I sitt EMF-projekt för gränsvärden samarbetar WHO med bland andra den västliga försvarsalliansen NATO och Internationella arbetsorganisationen ILO som till hälften består av representanter för regeringar, en fjärdedel för fackföreningar och en fjärdedel för industrin.¹⁶ Det politiska inflytandet är alltså betydande. ICNIRP utformar sedan gränsvärden inom WHO:s ramar. Inom dem passar skydd mot akuta effekter som kan betraktas som olyckor medan sjukdomar lämnas utanför. Elöverkänslighet blir då ett bevis på att gränsvärdena inte fungerar som allmänheten förväntar sig.¹⁷

Frågan berör hela allmänheten och särskilt de 16 procent som de senaste 14 dagarna haft besvär av bildskärmar eller lysrör¹² och de 42 procent av befolkningen som har angett minst ett besvär de anser orsakas av trådlös teknik och elektriska apparater¹³. Vilka bevis, eller evidens som det heter på fint språk, som krävs för att acceptera existensen av elöverkänslighet beror på om man vill ha en absolut kunskap eller bara praktiskt kunna hantera ett problem.¹⁸ Därmed kan debatten starta och elöverkänsliga användas som slagträ.

Elöverkänslighet som en inlärd reflex har ofta framförts som orsak och då som en nocebo-effekt där negativa förväntningar utlöser eller förvärrar symtomen.¹⁹ Tillsammans med blindtester där elöverkänsliga ska avgöra om fälten är på eller av och en sedan länge beskriven symtombild och olika behandlingars effektivitet har detta varit huvudlinjerna i debatten om hälsorisker med elektromagnetiska fält. Men vad bevisar argumenten?

Nocebo-effekten används som bevis på att elöverkänslighet inte  finns i den verkliga världen. Under tester har försökspersonerna fått besvär när fälten inte varit på. Nocebo-effekten har sin grund i klassisk betingning eller pavlovsk betingning efter dess ryska upptäckare Pavlov. Han ringde i en klocka strax innan hundarna i försöken fick mat. Efter att detta upprepats ett antal gånger började hundarna utsöndra saliv redan när klockan ringde. Hundarna hade lärt sig att klockringningen betydde mat. Salivutsöndringen är annars en medfödd reflex som framkallas av synen av mat. Om klockan ringer ett flertal gånger och hundarna inte får mat avtar reflexen.²⁰ Nocebo-effekten kräver alltså erfarenhet för att läras in och upprepad erfarenhet för att bestå och visar därmed ett samband mellan elöverkänslighet och elektromagnetiska fält. Nocebo-effekten och dess positiva motsvarighet placebo-effekten är omdiskuterad men finns åtminstone i vissa fall.

Folkhälsomyndigheten skriver att "i experimentella studier har dock varken friska personer eller personer som rapporterar elöverkänslighet kunnat avgöra bättre än slumpen om de varit exponerade eller inte".²¹ De experimentella studier som avses när försökspersonerna inte kunde avgöra när de var exponerade för någon form av elektromagnetiska fält är blindtester. Men om nocebo-effekten finns, hur skiljer försökspersonerna på symtom som orsakas av nocebo respektive elektromagnetiska fält? Förutsättningarna för att en sådan test ska lyckas beror helt på hur den är upplagd.²²

Istället för förslag på diverse psykologiska förklaringar kan man testa olika åtgärder som kan tänkas förbättra hälsan hos elöverkänsliga. Då har man tillämpat den hypotetiskt deduktiva metoden för att på vetenskaplig väg lösa ett problem.²³ Tabell 3 med olika behandlingars effektivitet är ett exempel på det. Elsanering vann klart och elektromagnetiska fält är då med stor sannolikhet också orsaken.

Men WHO skriver inte bara att gränsvärdena inte ska kunna hindra den tekniska utvecklingen. De skriver också att elektrisk ström finns naturligt i kroppen och är en väsentlig del av normala kroppsfunktioner. Alla nerver skickar signaler genom att sända elektriska impulser. De flesta biokemiska reaktioner, från dem som hör samman med matsmältning till dem som är inblandade i hjärnans aktivitet, använder elektriska processer.²⁴ Vågbrytaren tycker inte att det är något konstigt om elektromagnetiska fält kan störa kroppens elektricitet. Fälten kan skapa el och el kan skapa fälten.²⁵ Det är grundläggande fysik som bevisas varje gång vi tänder en lampa. Denna hemsida handlar om vad som händer när kroppens processer störs.